長達7頁A4紙、約6000字的文件，臨下臺一腳，石破茂開始寫“小作文”了。

最后再以首相身份告知所有日本人，到底什么諫言，打破了日本政壇的沉默？

表明是“個人見解”，美其名曰是“自省”，但石破茂高喊的是“決不能重蹈覆轍”。大張旗鼓的動作，本應在8月15日日本戰敗80年當天發表談話，但石破茂卻延至10月10日，才以“個人見解”形式發表。

開篇即表明繼承歷代內閣歷史認知立場，更是尖銳指出，過去的戰后50年、60年、70年首相談話未能充分探討日本“為何會走向一場魯莽的戰爭，導致國內外眾多無辜生命犧牲”。

他甚至表達迫切希望國民認真思考這一問題。

而為了佐證自己的觀點，更是直接從政治體制角度剖析了戰爭根源，指出“戰前的日本，缺乏將政治與軍事適當整合的機制”，而“原本應承擔對軍隊統制職能的議會，也逐漸喪失了其功能”，并指出也是這種體制失靈最終導致整個國家在錯誤道路上狂奔。

甚至還引用具體歷史事例，如1940年眾議員齋藤隆夫因發表“反軍演說”而被除名的事件，說明議會審查職能的欠缺。

簡而言之，石破茂這場所謂的“個人見解”便是警告全體日本人千萬不要重蹈戰爭的覆轍。

說實在石破茂的“個人見解”這樣的行為在日本當前政治生態中實屬罕見，大約6000字的文件，繞過司法僅僅表明是個人見解。

雖說在日本政壇屬于稀罕事一件，仔細分析他的講話，卻是有點說頭兒了。

石破茂在反省沒錯，但他在避重就輕！

在整整6000字的文章中，石破茂始終避免使用“侵略”一詞，而是以中性的“戰爭”代替。對于日本向其他國家犯下的罪行，他也沒有提出道歉。

而這種曖昧態度與他此前在聯大演講的風格一脈相承，承認歷史，卻回避加害責任，特意以“現在的和平貢獻者”形象掩飾“過去的戰爭加害者”身份，進而通過對未來和平的抽象承諾回避對過去戰爭責任的深入追究。

更讓人質疑誠意的是，就在8月15日當天，石破茂還以自民黨總裁名義向靖國神社供奉了“玉串料”，日本農林水產大臣小泉進次郎等多名內閣成員和議員更是前往參拜。然要知道靖國神社供奉有14名二戰甲級戰犯，是日本軍國主義發動侵略戰爭的精神工具和象征。

所以看似石破茂的行為調子起的高，實際不過是一場政治作秀的“自省行為”。

另外本應在8月15日發表的言論，一定要挑選在10月10日也怕是并非偶然。

石破茂發表“個人見解”之際，日本政壇正處于劇烈動蕩期。尤其是自民黨內部在歷史認知問題上存在嚴重路線分歧，新任自民黨總裁高市早苗更是早就明確表示反對石破茂的表態。

高市早苗聲稱“戰后70年談話已是最佳版本，無需新的表態”。

顯然這樣的說辭與石破茂所主張的存在沖突，而隨著高市早苗當選自民黨總裁，日本政壇的保守色彩日益濃厚。

更具戲劇性的是，10月10日，公明黨正式向自民黨傳達退出執政聯盟的決定。結束了雙方長達26年的合作，突然的生變，也使得高市早苗能否順利成為日本首位女首相突生變數。

自然，如今臨下臺一腳石破茂的警告雖有歷史反思的表象，但更有著現實的針對性。他直言不諱地指出：“政治家必須具備不向無責任的民粹主義屈服、不隨波逐流的尊嚴與責任感”。

而這一表述被視為對高市早苗所代表右翼保守勢力的委婉警告。

畢竟高市早苗一向主張對華強硬，若她執掌日本政府，中日關系將面臨嚴峻挑戰。特別是在歷史、臺灣、安全等敏感議題上摩擦恐將加劇。

加上如今公明黨退出執政聯盟，自民黨內部要求高市早苗與涉“黑金”人員切割的壓力增大。在這種背景下，石破茂對政治責任的強調也自然帶著分量。

只是不管是石破茂亦或是高市早苗，都是態度模糊，仍舊缺乏關鍵的一環就是“承認侵略”。

自然地，只要日本做不到對歷史真正的反思，這個坎兒就永遠考驗著日本政治家。

所以對于目前日本政府，道路無非就是兩條，是繼續“負重前行”，還是爭取“卸下包袱”？選擇權在日本自己手上。